Ulkomaalaiskiintiö!

[roderick]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kaikki Korisliigan valmentajat, maajoukkuevalmentaja ja liitto ovat sitä mieltä ulkomaalaiset vahvistukset lisäävät sarjan tasoa (tämä on faktaa). Lisäksi he ovat halvempia suomalaisiin verrattuna ja eittämättä vielä lisäävät median ja yleisön mielenkiintoa, niin eikö rajoitusten sijasta pitäisi ennemminkin asettaa ulkomaalaispakko? Liigalisenssiin määräys että pitää olla vähintään 4 ulkomaanvahvistusta per joukkue korisliigassa. Lisäksi Suomalaisia maajoukkueringin pelaajia saisi olla max kaksi per joukkue, koska ovat kalliimpia kuin ulkomaalaiset saman tasoiset ja seurojen budjetista huolehtiminen on tärkeää ettei enää nähtäisi yhtään ikävää seurojen kellahtamista.
Tämä olisi koripallomme etu koska tällä tavalla liigaan ei pääsisi tuurilla yhtään suomalaista pelaajaa, joka ei olisi riittävän hyvä ja myös seurojen budjetit kestäisivät paremmin kuin suomalaiset (kalliit) sarjajyrät saataisiin ykkösdivariin jäähdyttelemään.

Jos kaiken tarkoituksena on sarjan tason nostaminen niin suunta on ehdottoman oikea, teot vaan vielä alkuasteella. Jos taas halutaan kehittää Suomalaista korista niin metsään mennään ja lujaa. Suurimpana ongelmana on se ettei tuloksia nähdä kuin vasta vuosien päästä, ja silloin kun se on jo myöhäistä, tajutaan mikä karhunpalvelus junnuille on tehty.

 

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Eihän esimerkiksi 100 metrin Suomen mestari voi olla pohjoisamerikkalainen, vaikka taso sillä nousisikin. Se olisi se kummallista.

Mitä sitten?

Yleisurheilussa paasataan, kuinka tärkeää on saada suomalaisia mukaan kansainvälisen tason kilpailuihin, jotta saadaan todellista haastetta Suomen parhaille yleisurheilijoille. Tai katsokaapa tähtiämme tenniksen tai sulkapallon parissa. Ovatko he nousseet menestykseen pelaamalla suomalaisia vastaan? Vai onko menestyksen salaisuus ollut se, että heille on ollut tarjolla riittävän kovatasoisia vastustajia? Sama pätee alppilajien mestareihin.

Ja ylipäänsä muutenkin vertaukset yksilö- ja joukkuelajien välillä ovat heikkoja, koska joukkuelajeissa koko joukkueen taso vaikuttaa siihen, mitkä joukkueen jäsenten kehitysnäkymät ovat. Yksilölajeissa tämä vaikutus on paljon pienempi.

 

[Erving]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Vedän vielä yhteen viime aikojen kirjoitukset ja lisään muutaman mielipiteen:
1) On yksi asia, mikä on hyvä Suomen koripallomaajoukkueelle.
2) On eri asia, mikä on hyvä suomalaisille pelaajille, jotka eivät ole maajoukkueessa.
3) On vielä eri asia, mikä on hyväksi koripallolle yleensä.
4) Erving elää väärällä vuosisadalla, jopa kaksi vuosisataa väärällä.
5) Erving on ainakin vähän hölmö.
6) Ainakaan vielä ei voida sanoa, että Lappeenranta olisi liian ylivoimainen tällä kaudella.
7) Veikkaan ensimmäistä kertaa kauden tässä vaiheessa, että Kataja voittaa keväällä mestaruuden.
8) Tietenkään se ei ole ansaittu, sillä se voitetaan lähinnä kaatuilemalla, mutta myös purnaamalla.

 

[Iklukatsomo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

No, itse asiassa kirjoitin "jonkinlaisista rajoituksista", vaikkapa 2 tai 3 ulkomaalaista pelaajaa per joukkue. Verrataan nyt koripalloa vaikka yleisurheiluun. Eihän esimerkiksi 100 metrin Suomen mestari voi olla pohjoisamerikkalainen, vaikka taso sillä nousisikin. Se olisi se kummallista.

100 metrin juoksun Suomen mestari on Suomalainen, kuten on myös joukkue, joka Suomen mestaruuden voittaa.

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

No, itse asiassa kirjoitin "jonkinlaisista rajoituksista", vaikkapa 2 tai 3 ulkomaalaista pelaajaa per joukkue. Verrataan nyt koripalloa vaikka yleisurheiluun. Eihän esimerkiksi 100 metrin Suomen mestari voi olla pohjoisamerikkalainen, vaikka taso sillä nousisikin. Se olisi se kummallista.

Nyt olet Erving täysin pihalla!
Esimerkiksi 4x800 metrin viestinjuoksun Suomen mestaruuden on voittanut useita kertoja Lahden Ahkera. Mestaruuden voittaneessa joukkueessa on juossut vuosikausia juoksijoita, jotka ovat Kenian kansalaisia.
Eikä se ole lainkaan kummallista.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jos kaiken tarkoituksena on sarjan tason nostaminen niin suunta on ehdottoman oikea, teot vaan vielä alkuasteella. Jos taas halutaan kehittää Suomalaista korista niin metsään mennään ja lujaa. Suurimpana ongelmana on se ettei tuloksia nähdä kuin vasta vuosien päästä, ja silloin kun se on jo myöhäistä, tajutaan mikä karhunpalvelus junnuille on tehty.

Juniorit on yliarvostettuja. Kivikovaan ammattilaissarjaan ei kuulu mitkään oppipojat vaan valmiit ammattimiehet jotka käyttävät tilaisuutensa kliinisen virheettömästi hyväksi heti kuin saavat pienenkin näyttöpaikan. Työn tai opiskelun oheessa pelailevat epä-ammattilaiset joutavan alasarjoihin. Näin tehdään kaikissa kunnon kulttuurimaissa.

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Juniorit on yliarvostettuja. Kivikovaan ammattilaissarjaan ei kuulu mitkään oppipojat vaan valmiit ammattimiehet jotka käyttävät tilaisuutensa kliinisen virheettömästi hyväksi heti kuin saavat pienenkin näyttöpaikan. Työn tai opiskelun oheessa pelailevat epä-ammattilaiset joutavan alasarjoihin. Näin tehdään kaikissa kunnon kulttuurimaissa.

"Kivikovaan ammattilaissarjaan ei kuulu mitkään oppipojat"

Mitäs tuolla sanomallasi lausella on tekemistä Suomen koripallon kanssa.
Kestää vuosikymmeniä, ennen  kuin Suomessa pelataan kivikovaa ammattilaissarjaa, tuskin koskaan pelataan.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

"Kivikovaan ammattilaissarjaan ei kuulu mitkään oppipojat"

Mitäs tuolla sanomallasi lausella on tekemistä Suomen koripallon kanssa.
Kestää vuosikymmeniä, ennen  kuin Suomessa pelataan kivikovaa ammattilaissarjaa, tuskin koskaan pelataan.

Rienausta! Eipäs väheksytä suurta visiota. Ja juuri siksi ehdotin ulkomaalaispakkoa että väärä aines saadaan pois myrkyttämästä edistystä. Ilmasilta vaan USAaan kunnolla auki.

 

[Erving]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Nyt olet Erving täysin pihalla!
Esimerkiksi 4x800 metrin viestinjuoksun Suomen mestaruuden on voittanut useita kertoja Lahden Ahkera. Mestaruuden voittaneessa joukkueessa on juossut vuosikausia juoksijoita, jotka ovat Kenian kansalaisia.
Eikä se ole lainkaan kummallista.

Olen juuri tullut johtopäätökseen lopettaa purnaamisen. Joka tapauksessa pelin taso on tänä vuonna ollut aikaisempaa parempaa. Olen nauttinut sarjasta täysin siemauksin.

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Olen juuri tullut johtopäätökseen lopettaa purnaamisen. Joka tapauksessa pelin taso on tänä vuonna ollut aikaisempaa parempaa. Olen nauttinut sarjasta täysin siemauksin.

Se, että pelin taso on tänä vuonna ollut aikaisempaa parempaa, ei millään muotoa tarkoita sitä, että peli olisi hyvää!
Hyvä, että nautit sarjasta täysin siemauksin. Meillä täällä Suomessa onkin syytä tyytyä vaatimattomimpiin suorituksiin, kun ei pysytä mukana kansainvälisessä tasossa, vaan ollaan siitä jäljessä valovuosia.
Maajoukkuekin pelaa jossain EM-karsintojen esikarsintojen esikarsinnoissa ja siitäkin täällä joku kehtaa jopa hehkutella.

 

[roderick]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kivikovaan ammattilaissarjaan ei kuulu mitkään oppipojat vaan valmiit ammattimiehet...

Naulan kantaan! Mutta missä ihmeessä noista junnuista kasvaa niitä kivikovia ammattimiehiä, kun divaritkin on täynnä ulkolaisia tusinataitureita?

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Maajoukkuekin pelaa jossain EM-karsintojen esikarsintojen esikarsinnoissa ja siitäkin täällä joku kehtaa jopa hehkutella.

No ei taida olla hirveästi huolta, että täällä liikaa hehkutettaisiin maajoukkueen pelejä : Nythän tämä ns. kannustus muistuttaa pikemminkin uneliasta välinpitämättämyyttä... Ja kiinnostuksen puute taas ei niinkään johdu pelin tasosta, vaan siitä ettei meillä ole juurevaa koripallokulttuuria.

 

[jaakko1]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Nostetaanpa tällä hetkellä oleellisin keskustelu takaisin pinnalle.

Näyttää siltä, että hyviä jenkkejä on vakiomäärä vuodesta toiseen. Rajoitusten poiston myötä keskinkertaisten ja huonojen jenkkien määrä on kasvanut eksponentiaalisesti. Moni joukkue pitää sellaisia vahvistuksia, jotka olisi aikaisemmin lähetetty kotiin ensimmäisen ottelun jälkeen.

Ovatko nämä keskinkertaiset jenkit sitten hinta-laatusuhteeltaan parempia kuin EU-pelaajat aikaisemmin? Parempia he eivät ainakaan ole. Ehkä sitten muutos näkyy joukkueiden kassassa. Toivoa ainakin sopii.

Onko sarjan taso noussut selvästi? Minusta ei ole noussut. Pelaajien taitotaso on korkeampi kuin aikaisemmin, mutta joukkuepelaaminen sen sijaan on heikompaa. Puolustaminenkaan ei tunnu aina maittavan.

Kun esimerkiksi Dettman liputtaa surutta nykyisen linjan puolesta, niin pelikentän tapahtumia seuraamalla ei voi päätyä olemaan hänen kanssaan samaa mieltä. Vähintään herrasmiessopimus olisi saatava aikaan, jotta seurat pitäisivät maltin mukana pelaajamarkkinoilla.

 

[JayKay]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Koriksen ulkomaalaiskiintiöstä kirjoittaa myös Plaza.fi:n blogissaan Tampereen Pyrinnön entinen juoksijalupaus Lauri Hollo.

http://plaza.fi/stadion/hollo/hollo-korisliiga-syntinen-saatana-kurja

 

[Nike]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Koriksen ulkomaalaiskiintiöstä kirjoittaa myös Plaza.fi:n blogissaan Tampereen Pyrinnön entinen juoksijalupaus Lauri Hollo.

http://plaza.fi/stadion/hollo/hollo-korisliiga-syntinen-saatana-kurja

Todella mielenkiintoinen kirjoitus Hollolta ja ihan hyviä tilannetta
kuvaavia lukemia nuo ulkomaalaisten ja kotimaisten määrät ja
nuorten pelaajien saama peliaika.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Esim. Lentopallossa ja jääkiekossa päättäjät ovat ilmeisesti niin tyhmiä että eivät palkkaa ulkomaalaisia enemmän vaikka se nostaisi lajit uusiin fääreihin... Itseasiassa niin tyhmät seurapäättäjät on koripallossa lailla kielletty (liiton mukaan). Jalkapallossa pelaajat (vahvistuksen tasoiset) taas ovat niin kalliita että se rajoittaa ulkomaalaisten määrän automaattisesti. Kyllä voisi koriksessakin pari huonointa vahvistusta jättää palkkaamatta.

 

[Boriz]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mielenkiintoista tekstiä kieltämättä.

 

[pöydän takaa]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kyllä oli kieltämättä hieman vaivaannuttavaa katsoa "suomikorista", kun tämän illan Honka-Topo-ottelussa kentällä pelasi parhaimmillaan kai 8 ulkomaalaista, tai ehkä "vain" 7. Etenkin siinä vaiheessa, kun Topo vaihtoi vaihtopenkiltä sisään uuden ulkomaalaispelaajan (Okeson) niin jokseenkin tuntui oudolta. Honka nyt sentään taitaa pelata varsin kotimaisin voimin, joskin toki lähinnä sen takia, että joukkue on onnistunut haalimaan niitä kovempia suomalaisia riveihinsä.

Hupaisinta tilanteessa on oikeastaan se, että nämä "vahvistukset" ovat lähinnä näennäisiä, kun on nähnyt Kurk Leen tai Lonnie Cooperin pelaavan _vahvistuksina_ ja sitten nykyään vaihtopenkillä istutetaan lyhyitä ja keskinkertaisia takamiehiä, joita kyllä luulisi löytyvän Suomestakin ihan tarpeeksi, mutta ilmeisesti nämä "vahvistukset" tulevat sitten halvemmaksi. Joko näitten kehnojen vahvistusten kohdalla on suurta vaihtuvuutta tai sitten ei, mutta joka tapauksessa koripallofani häviää, kun joko sitä saa tuskastella "vahvistuksen" vievän yhdeltä junnulta peliajan tai sitten seurata pelaajarulettia, mikä ei ainakaan ole omiaan parantamaan kannattajan sidettä joukkueen pelaajiin. Vaikea oikeastaan kuvitella, että kehityskelpoinen 18v pelaaja jaksaisi nykytilanteessa panostaa harjoitteluun, jos palkkiona on korkeintaan jämäminuutteja ja vaihtoehtona olisi sitten "oikeaan elämään" keskittyminen täyspainoisesti, minkä ratkaisun näytti moni entinenkin pelaaja tehneen ainakin pikaisen katsojaotannan perusteella.

Jos Valavuori ei tahdo Topon enää pelaavan Oravan tuomaroidessa, niin vastaavasti voisi sanoa, ettei allekirjoittanut tahdo enää nähdä Topoa pelaamassa kokoonpanossa, missä "topolaista" on lähinnä logo paidoissa ja muutama jämäminuutti junnuille silloin ja tällöin.

 

[Eli]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Yks ja sama mistä pelaajat ovat, mutta huomasin tänään itsessäni mielenkiintoisen piirteen. Avasin tänään kesken cup-finaalipelin television ja kentällä olevista joukkueista ryhdyin sen kummempaa miettimättä kannattamaan Honkaa.

Kun kummallakaan joukkueella ei ole mulle merkitystä, niin sitä hiukan analysoin itseäni ja tulin siihen johtopäätökseen, että valintani johtui sillä hetkellä kentällä olevista kokoonpanoista. Hongalla oli sentään muutama suomalainen kentällä, mutta lappeenrantalaiset olisivat voineet ihan yhtä hyvin olla joukkue nimellä Georgia Blacks or Whatever of Where-ever. No, taisi siinä (tamperelainen?) Riihelä ja (jyväskyläläinen?) Hintsala käydä muutaman minuutin tuuraamassa näitä lähes viikkopalkattuja "ammattilaisia".

 

[hohao]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ihan vakavasti ajatellen, miltä pohjalla te sitten omaa joukkuettanne kannatatte? Onko suomalainen enemmän oman kylän poikia kuin ameriikkalainen? Onko valkoinen enemmän kuin musta? Miksi lappeenrantalainen tuntee suurta ylpeyttä, kun oma joukkue voittaa? Tai miksi espoolainen suree, kun oma joukkue häviää? Onko se kiinni pelaajista vai seurasta vai mistä?